Введение 3
Глава 1. Общая характеристика судебного решения 6
1.1. Понятие и сущность судебного решения 6
1.2. Содержание судебного решения 12
1.3. Требования, предъявляемые к судебному решению 16
Глава 2. Законная сила судебного решения 23
2.1. Понятие и свойства законной силы судебного решения 23
2.2. Пределы законной силы судебного решения 34
Глава 3. Устранение недостатков судебного решения и его исполнение 41
3.1. Устранение недостатков решения вынесшим его судом 41
3.2. Исполнение судебного решения 47
Заключение 63
Список источников и литературы 66
Краткое содержание работы:
Введение
На современном этапе развития общества, важнейшим элементом и способом защиты прав человека по-прежнему является использование возможностей судебной системы. Сама по себе судебная система в защите прав человека является наиболее эффективной процедурой рассмотрения и разрешения всевозможных судебных дел. Судебный способ защиты прав характеризуется определенной совокупностью правил, обязательных для всех участников судопроизводства.
Во многих развитых зарубежных странах судебная система обеспечивает максимальную эффективность и доступность судебной защиты. Кроме того, в правовых демократических государствах судебная защита обеспечивает равенство сторон, беспристрастность и независимость судебного процесса и т.д.
В Российской Федерации в Конституции закреплено право и гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина. Суду отводится важное место среди других органов государственной власти. Суд является важнейшим органов, осуществляющим правосудие. Кроме того, он является, своего рода, гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации.
Деятельность суда выражается в форме судебных решений. Осуществляя судопроизводство, суд разрешает дело по существу и выносит определенное судебное решение. Суд и его судебное решение являются важнейшими элементами российской правовой системы.
По мнению многочисленных исследователей, судебное решение является результатом всего производства по судебному разбирательству. Также стоит отметить, что решение суда является актом правосудия, ради которого вообще возбуждается дело, т.к. именно при помощи этого акта осуществляется защита права человека и гражданина.
Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.
В настоящее время существуют значительные проблемы в практике принятия судебных решений. Кроме того, в теоретических исследованиях, посвященных принятию судебных решений, порой существуют противоположные взгляды на эффективность судебных актов, а также мер по их совершенствованию. Поэтому, в данной работе предпринята попытка поиска причин разногласий, а также освящении проблемы принятия решений суда.
Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается.
Из всего вышеуказанного следует, что выбор данной темы во многом обоснован.
Целью исследования является рассмотрение особенностей и проблем судебных решений как акта правосудия в современном российском обществе.
Исходя из поставленных целей, определены задачи исследования:
- изучить понятие и сущность судебных решений;
- рассмотреть содержание судебных решений;
- определить требования, предъявляемые к судебным решениям;
- проанализировать сущность законной силы судебных решений;
- исследовать основные пределы законной силы судебных решений;
- исследовать направления устранения недостатков судебных решений;
- изучить возможности исполнения и повышения эффективности исполнения судебных решений.
Предметом исследования является совокупность теоретических и практических аспектов механизма организации исполнения судебных решений в Российской Федерации.
Объектом исследования являются судебные решения как акты правосудия.
В качестве теоретической основы исследования выступили источники юридического характера по вопросам организации деятельности судебных органов власти Российской Федерации по вынесению судебных решений, нормативные материалы, законодательные источники, труды зарубежных и отечественных ученых-юристов, таких как Шагеева Р.М., Черкашина А.В., Морозова А.О., Попова О.В., Осокина Г.Л., Ягубов Ш.Р., Якимчук С.А., Сапожников А.И. и т.д.
Исследование проводилось с помощью таких общенаучных методов, как обобщение, сравнение изучаемых показателей деятельности органов судебной власти, анализ и синтез, логический подход к оценке явлений.
Практическая значимость работы заключается в разработке прикладных направлений устранения недостатков судебных решений на современном этапе.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, дана структура работы.
В первой главе раскрываются теоретические основы судебных решений как акта правосудия.
Во второй главе проводится анализ законной силы судебных решений на современном этапе, а также их пределов.
В третьей главе раскрываются проблемы и пути совершенствования исполнения судебных решений, а также устранения недостатков при их вынесении.
В заключении даны выводы и предложения по теме исследования.
В нашей компании вы можете заказать консультацию по любой учебной работе от 300 руб. Оформите заказ, а договор и кассовый чек послужат вам гарантией сохранности ваших средств. Кроме того, вы можете изменить план текущей работы на свой, а наши авторы переработают основное содержание под ваши требования
