Магистерская. Грузино-осетинкий военный конфликт 2008г геополитический аспект. 2015 57%

Содержание

Введение    3
Глава 1. Причины и предыстория грузино-осетинского конфликта    9
§1.1. Причины и предыстория грузино-осетинского конфликта 1989-1992 гг    9
§1.2. Попытки мирного урегулирования 1992-2004 гг.    14
§1.3. Обострение конфликта 2004-2008гг    25
Глава 2. Грузино-осетинский конфликт 2008г.    32
§2.1. Эскалация конфликта    32
§2.2. Пятидневная война    44
§2.3. Перемирие    57
Глава 3. Геополитические последствия конфликта    60
§3.1. Признание независимости РЮО    60
§3.2. Геополитические последствия конфликта    61
§3.3. Экономические последствия    74
Заключение    86
Список литературы и электронные ресурсы (URL)    90


Введение

Актуальность темы исследования. Грузино-осетинский конфликт в Южной Осетии уже много лет приковывает внимание ведущих политиков, аналитиков, средств массовой информации и широкой общественности, вызывает множество вопросов, споров и столкновений различных, подчас противоположных, точек зрения. Среди них наиболее значительным представляется вопрос о причинах резкой эскалации напряженности, о том, почему отношения двух народов после достаточно длительного периода мирного сосуществования перешли в стадию открытого вооруженного конфликта?
Необходимо отметить, что одним из важнейших факторов, влияющих на рост межэтнической напряженности является история самих народов, их тесное взаимодействие между собой на протяжении столетий. Социально-исторический фактор в отечественных исследованиях определяется в качестве одной из важнейших объективных предпосылок также и грузино-осетинского конфликта. При этом наиболее конфликтогенными называются стремление и периодические попытки Грузии подчинить Южную Осетию своей власти.
1988-1989 гг. многими политологами были справедливо отмечены как годы резкой перемены отношений между Южной Осетией и Грузией. Грузинская позиция по «осетинскому вопросу» способствовала широкому распространению в Южной Осетии представлений о том, что о каком-либо признании республики и политических прав южных осетин со стороны Грузии не может быть и речи. В результате в Южной Осетии стало формироваться устойчивое представление о том, что суть современного отношения Грузии к Южной Осетии по сравнению с 1920 г., т.е. за семидесятилетний период советской власти, практически не изменилась. По мнению большинства осетин, в случае вхождения в состав независимой Грузии, это грозило опять довольно серьезными последствиями для Южной Осетии, включая и войну.
В своем развитии грузино-осетинский конфликт прошел несколько этапов – от локального противостояния, малоизвестного и малоинтересного мировому сообществу, до события международного значения.
Вторжение Грузии в Южную Осетию и последовавшие за этим меры по урегулированию конфликта стали не только своеобразной «проверкой на прочность» для нынешнего российского руководства, но и выявили недостатки в системе европейской безопасности в области реагирования на агрессию. Однако причины начала «пятидневной войны», ее последствия и значение до сих пор остаются малоизученными.
Целью данной работы является Грузино-осетинский конфликт: геополитический аспект.
Задачами магистерской диссертации является:
- изучение основных причин и предыстории грузино-осетинского конфликта;
- анализ обострения грузино-осетинского конфликта в августе 2008 г.;
- исследование геополитических и экономических последствий вооруженного конфликта.
Объект исследования - вторжение Грузии в Южную Осетию в августе 2008 года и его геополитический аспект.
Предмет исследования – политика Грузии, России и США в зоне Грузино-осетинского конфликта.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1989 года по настоящее время. Нижний предел четко фиксируется ноябрь 1989 года. Она стала своеобразным переломом в истории Южной Осетии, когда югоосетинское правительство в ответ на развязанную антиосетинскую кампанию в грузинских СМИ в одностороннем порядке повысила статус Южной Осетии до Автономной Советской Социалистической Республики. Это решение стало важной датой в истории грузино-осетинского конфликта. Что касается верхнего предела, то в конце сентября был опубликован «Доклад комиссии ЕС о российско-грузинском конфликте» («Доклад комиссии Тальявини»), в котором были опубликованы результаты долгого и обстоятельного расследования причин «пятидневной войны».
Для более подробного и объективного освещения некоторых аспектов заявленной проблематики автор выходил за обозначенные рамки. В частности, некоторые события, происходившие после публикации «Доклада комиссии Тальявини» заслуживали отдельного упоминания.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ней предпринята попытка рассмотреть предысторию грузино-осетинского конфликта (начиная с конца 1980-х годов), специфику его урегулирования после августовских событий 2008 года и последствия грузинского вторжения в Южную Осетию в рамках единой системы. Упор в работе сделан на внутренние причины начала конфликта, выделяется роль политических элит участников конфликта, особенности внутриполитического развития Грузии и Южной Осетии, а также реакция мирового сообщества на конфликт и его последствия.
Историография исследования. Проблематика, связанная с комплексным исследованием грузино-осетинского конфликта, его значения для участников военных действий и системы международных отношений не является достаточно разработанной в отечественной и зарубежной науке.
Большинство исследований, посвященных грузино-осетинскому конфликту, были написаны в 1990-х-начале 2000-х годов и посвящены развитию грузино-осетинских отношений времен распада СССР и войны 1991-1992 годов. Таким образом, внимания исследователей удостаивался именно сам конфликт и его причины.
Различные группы исследователей анализировали события грузино-осетинского конфликта и выделили факторы, сыгравшие, на их взгляд, основную роль. Роль политических элит и проблема борьбы за власть внутри этнических групп изучены в исследованиях Ю.В. Арутюняна, М.Ю. Барбашина, И. Галтунга, Р. Гачечиладзе, Б.А. Камкия, Г. Нодиа, А.А. Попова, В.Ф. Пряхина, А.А. Цуциева и др. Идеологический фактор в развитии грузино-осетинского противоречия освещен в работах Ю.Д. Анчабадзе, Д. Бердзенишвили, М.И. Дзайнуковой, С. Дзарасова, В.Д. Дзидзоева, С. Жидкова, Л.Н. Кочиева, А.В. Русецкого, Н.В. Сиукаева, А. Студеникина и др. На роли внешнего фактора, или «третьей силы» акцентируется внимание в работах М.М. Блиева, А.Г. Дугина, А. Карапетяна, Л. Матарадзе, А.В. Соколова и др. Исторический фактор в качестве наиболее важного выделяется в работах А.П. Зверева, Д.Б. Малышевой, Г.И. Мирского и др.
При этом следует констатировать, что в научной литературе по проблемам грузино-осетинского конфликта не сложилось мнения, пользующегося поддержкой и имеющего признание у большинства исследователей.
После событий августа 2008 года начался новый всплеск интереса к проблеме грузино-осетинского конфликта. В это период вышли работы И. Джадана, Д. Жукова и М. Леонтьева, О. Шеина и некоторых других авторов. В них акцентировалось внимание на роли России в конфликте и зависимости грузинской администрации от политики США.
Причины и последствия грузинского вторжения в Южную Осетию и реакция России нашли свое отражение в работах известных экспертов в области международных отношений и политологии:
В работах Я. Амелиной, А. Арешева, А. Веселова, А. Вороновой, А. Дугина, В. Крашенинниковой, В. Силенко и др. описан фактор «третьей силы». Политическое развитие Южной Осетии и роль политических элит описана в работах А. Макаркина, С. Маркедонова, М. Плиевой и др.
Анализ последствий «пятидневной войны» и прогнозная оценка дальнейшего развития событий в регионе даны в работах А. Арешева, А. Власова, Н. Димлевича, И. Котлярова, С. Лаврова , С. Маркедонова, Е. Пономаревой.
В связи с тем, что события августа 2008 года по историческим меркам произошли совсем недавно, выработка единого научного мнения относительно причин конфликта, его последствий и специфики его урегулирования может затянуться на несколько лет. Пока большинство исследователей опираются на исторические корни конфликта, а наиболее популярной является точка зрения, в которой главная роль отводится влиянию США на грузинское политическое руководство и очередному этапу «Кавказской игры» между Западом и Россией.
Источниковая база диссертации. В работе использованы документы, относящиеся к разным периодам грузино-осетинского конфликта. Для более взвешенной и беспристрастной оценки были привлечены источники, как с осетинской стороны, так и решения грузинских органов власти.
Использование в исследовании положений Конституции Республики Грузии и Конституции Республики Южная Осетия позволяет подробнее осветить заявленные проблемы и проанализировать законность тех или иных принимаемых решений.
Принципы урегулирования грузино-осетинского конфликта 1991-1992 годов прописаны в документах, принятых при посредничестве России и международных организаций.
Также в исследовании были использованы заявления политических лидеров России и Грузии, сделанные ими после важных событий (например, провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии или начала операции Грузии в Южной Осетии).
Международная реакция на последствия конфликта в Южной Осетии отражена в докладах международных организаций.
Методологическая основа работы. В качестве методологии использован системный подход, позволяющий рассматривать конфликт, его урегулирование и последствия как результат взаимодействия различных факторов (политических, экономических, идеологических, социокультурных). Рассмотрение затрагиваемой проблематики в рамках единой сложноструктурированной системы позволило прийти к самостоятельным объективным выводам.
В исследовании использован метод синтеза и анализа, позволяющий подробно рассмотреть каждый аспект грузино-осетинского конфликта в отдельности и все аспекты в общей системе. Применяется метод исторической ретроспективы в целях рассмотреть истоки затрагиваемых вопросов.
Практическая значимость работы. В работе реконструирована история грузино-осетинского конфликта: от возникновения, попыток ее урегулирования и последствий конфликта на глобальном и региональном уровнях.
В этой связи материалы исследования могут быть использованы при подготовке учебников и учебно-методических пособий и разработке общих и специальных курсов по урегулированию конфликтов, международным отношениям на постсоветском пространстве и др.
Апробация отдельных аспектов исследования осуществлена в выступлениях автора на международной научно-практической конференции «Дзагуровские чтения» (апрель 2014 г.).
Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на тематические параграфы, заключения и списка литературы.