Диссертация. Функции управления 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ    3
ГЛАВА 1. ШКОЛЫ О ФУНКЦИЯХ УПРАВЛЕНИЯ    7
1.1. Административная и научная школа в управлении    7
1.2. Основные управленческие функции    27
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ    43
2.1. Организационная функция на предприятии    43
2.2. Мотивация персонала и клиентов предприятия    48
2.3. Организация контроля и планирование развития деятельности предприятия    52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    61
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ    65


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В условиях современной российской действительности традиционные методы менеджмента не обеспечивают ожидаемого эффекта, поскольку ориентированы, в большей степени, на относительно стабильную рыночную среду развитых стран. Увеличение динамики внешней среды, уменьшение времени, отпущенного на принятие и выполнение решений, увеличение степени эксплуатации доступных ресурсов и обострение конкуренции, предъявляют повышенные требования к системе управления предприятием.
Функция управления предприятием должна быть адекватна меняющимся условиям, поэтому становится невозможным использовать одни и те же инструменты управления длительное время. Требуется синтезировать обновление существующих систем управления, быстро реагируя на изменяющиеся условия рыночной среды. Встает вопрос о поиске критериев, по которым возможно было бы искать новую функцию управления. По нашему мнению, одним из таких критериев может стать уровень хозяйственного риска. Выявление и оценка факторов хозяйственного риска позволяет определить направления, на которых необходимо сосредоточить управленческие ресурсы предприятия, и наоборот направления из которых можно освободить часть ресурсов.
Рассмотрение многих задач через призму риска, позволяет получить наиболее полезную для наблюдателя картину окружающей среды. Такой подход позволяет избежать провалов при использовании известных теорий и моделей в решении практических задач, так как ориентирует исследователя на критическое отношение к построенным ранее моделям, а также на поиск новых факторов внешней среды, влияющих на адекватность используемой модели.
В период планового хозяйства, отечественные экономические науки развивали преимущественно детерминистские представления, в рамках которых решались задачи оптимизации, планирования и управления. Жесткий детерминистский подход к экономическим процессам практически исключал из экономических отношений на уровне отдельного предприятия элементы неопределенности. Подобный подход создавал иллюзию возможности всеобъемлющего "машинного" планирования экономики. Все сложности при этом заключались лишь в преодолении вычислительных проблем. Поскольку в экономических процессах игнорировалась неопределенность, следовательно, практически не было научных работ, рассматривающих проблематику риска в экономических системах.
При переходе к рыночным отношениям ситуация изменилась. Появилось значительное число работ, посвященных изучению риска в экономике, методам управления риском в менеджменте.
Степень разработанности проблемы. Среди зарубежных и отечественных ученых, занимавшихся отдельными вопросами управления и планирования следует отметить Ансоффа И., Портера М., Саати Т., Сороса Дж., Твисса Б., Уотермена Р., Кунца Г., Хамера М., Хана Д, Ивлеву В. А., Попову Т. В., Самочкина В. Н. и др.
Проблеме управления рисками посвящены научные труды многих ученых. Среди зарубежных авторов можно выделить Александера Г., Бачкай Т., Брейли Р., Бэйли Дж., Месена Д., Хьюса С., Рэдхэда К., Шарпа У. и др.
Вопросами изучения предпринимательского и хозяйственного риска в отечественной науке занимались: Альгин А. П., Грабовый П. Г., Петрова С. М., Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г., Медынский В. Г., Петраков Н. Я., Ротарь В. И., Клейнер Г. Б., Качалов Р. М. и др.
Однако большинство работ, как отечественных, так и зарубежных специалистов, сводятся, как правило, к задачам управления финансовым, инвестиционным или страховым рискам.
Данная работа ориентирует на рассмотрение проблемы управления хозяйственным риском с более общих позиций, вовлекая в круг анализируемых аспектов деятельности предприятия все обозримое многообразие факторов риска.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений по управлению предприятием.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:
- рассмотрение сущности административной и научной школы в управлении;
- исследование основных управленческих функции;
- анализ использования функций управления в деятельности организации.
Объектом исследования в диссертационной работе выступает промышленное предприятие РД.
Предметом исследования являются процессы управления предприятиями.
Теоретико-методической основой работы явились труды отечественных и зарубежных ученых по управлению предприятиями и организациями.
Научная новизна работы заключается в разработке теоретико-методических основ формирования подсистемы управления предприятием, что позволяет повысить эффективность функции управления за счет своевременного выявления угроз во внешней и внутренней среде и осуществления превентивных мероприятий по нейтрализации выявленных угроз.
В процессе исследования были получены следующая гипотеза, выносимые на защиту:
- на основе критического анализа существующих подходов к планированию деятельности предприятий обосновано совместное использование плановых показателей и системы оценок состояния рисков на предприятии, что позволяет оптимизировать плановые решения по достижению поставленных целей;
Практическая значимость. На основе системного подхода к решению поставленной проблемы и разработанных концептуальных положений сформулированы практические рекомендации специалистам и
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.