Диссертация. Урбанонимы Махачкалы 2012

СОДЕРЖАНИЕ


Введение

Глава 1.Махачкалинская урбанонимия
как объект сопоставительного исследования
1.1. История становления махачкалинской урбанонимии        
1.2. Сопоставительная урбанонимия в социолингвистическом и историко-культурологическом аспектах
1.3. Сравнительный анализ астионимов столицы Дагестана

Глава 2.Структурные особенности урбанонимов
2.1.    Географический термин в сопоставительной урбанонимии
2.2.    Структурные типы махачкалинской урбанонимии
2.3.    Аббревиатура в урбанонимической лексике Махачкалы

Глава 3.Семантические особенности урбанонимов
3.1.    Семантические основы махачкалинских урбанонимов
3.2.    Проблема переименования внутригородских объектов
    
Заключение
Список сокращений
Литература
Приложение


ВВЕДЕНИЕ

Современная ономастика характеризуется освоением неразработанных областей онимического пространства, одной из которых долгое время оставалась урбанонимия. На новом этапе развития общества город выступает в роли важнейшего центра современной человеческой культуры и как социальная и культурная реалия привлекает все большее число исследователей различных областей научного знания: лингвистов, социологов, культурологов, историков, географов, политологов и философов.
Как особый раздел топонимии урбанонимия (совокупность урбанонимов) обладает рядом общих для большинства разрядов топонимов чертами: обусловленность внеязыковыми факторами; системность организации; общность выполняемых функций; наличие вариантов официальное/неофициальное название; наличие словообразовательных формантов структурно-грамматических типов; возможность быть зафиксированными в текстах художественных произведений, в результате чего вступать в другие системные связи и даже участвовать в стилистических приемах и др. [Мезенко 1991:14].
Известный специалист по ономастике А.В. Суперанская под «урбано-нимами» понимает всю совокупность названий улиц, площадей, зданий и иных внутригородских объектов [Суперанская 1985:75]. Н.В. Подольская в «Словаре русской ономастической терминологии» указывает: «Урбаноним – вид топонима. Собственное имя любого внутригородского топографического объекта, в т.ч. агороним, годоним, хороним городской, экклезионим, ойкодомоним» [Подольская 1988: 139].
Кроме общих для всех топонимических единиц свойств, урбанонимам характерны: а) высокая степень сменяемости; б) в основном низкая степень известности; в) слабая связь с диалектом; г) преимущественная одноязычность; д) семантическая мотивированность большинства урбанонимов; е) преобладание искусственной номинации над естественной; ж) письменная закрепленность [Сизова 2004: 37].
Необходимость изучения махачкалинской урбанонимии обусловливается динамичным развитием города, увеличением его территории, постоянным появлением новых имен на карте города. Соответственно образуются новые модели образования урбанонимов.
Объектом исследования является урбанонимия города Махачкалы (столицы Республики Дагестан) в его современном состоянии и историче-ском развитии в сопоставительном плане.
Предметом исследования определены урбанонимы - собственные имена внутригородских топографических объектов, географические названия в пределах современной Махачкалы и эргонимы. Махачкалинская урбанонимия рассматривается как сложившаяся в основных своих чертах топонимическая система, которая включает в себя как дагестанские, так и адаптированные иноязычные топоосновы.
Актуальностьтемы исследования объясняется необходимостью ис-торического описания и изучения социолингвистических, лингвокультурных и топонимических традиций, способов формирования полистратного (многослойного) махачкалинского топонимикона, представленного разнообразным языковым оформлением. Изучение и систематизация урбанонимической лексики в сопоставительном плане необходимы для заполнения белых пятен, образующихся вследствие недостаточного привлечения явления урбанонимии при описании онимического пространства такого полиэтнического города, как Махачкала.
В исследовании рассматривается урбанонимическая система Махачкалы в основном с синхронной точки зрения в структурном и семантическом аспектах. Синхронное направление в изучении урбанонимов является более поздним по сравнению с диахроническим, но в целом перспективным для решения ряда ономастических и в целом языковых проблем.
При синхронном анализе урбанонимии в сопоставительном аспекте познаются слагаемые системности, современное состояние, состав, мотивы наименования, словообразовательная структура урбанонимических единиц. Собственно синхроническое лингвистическое изучение топонимов – совершенно особая область исследования. Синхронический анализ требует одновременного рассмотрения всей совокупности топонимических названий данной территории в какой-то определенный момент [Беленькая 1969: 6]. Синхронный аспект исследования урбанонимии Махачкалы определяется, прежде всего, рассмотрением ее на уровне последних десятилетий. Однако элементы исторического подхода, привлечение данных диахронии оказываются необходимыми, ибо подлинно системное описание онимов невозможно без информации об исторической перспективе того или иного явления, о происхождении изучаемого объекта.
Степень изученности темы.Процессы наименования внутригородских объектов г. Махачкалы недостаточно изучены. Несмотря на то, что махачкалинская топонимия отчасти являлась объектом исследования специалистов различных наук - историков, географов, лингвистов, до настоящего времени нет комплексного собственно лингвистического исследования данного материала. Базовый топоним Махачкала (Порт-Петровск, Анжи, Семендер) и отдельные городские топонимы, включая местные географические названия, привлекали к себе внимание не только ученых, но и писателей, публицистов.
В мировой практике урбанонимы всегда представляли особый интерес ученых. Этой проблеме посвящены научные труды лингвистов И.А. Астафьевой, В.Д. Бондалетова, М.В. Горбаневского, А.Э. Гунтова, Г.А. Донсковой, С.В. Земсковой, Т.П. Егоровой, А.М. Емельяновой, С.Л. Казаковой, Р.И Козлова, И.В. Крюковой, М.Я. Крючковой, Н.Н. Лесовец, Т.Н. Николаевой, Н.В. Носенко, Е.А. Сизовой, Г.П. Смолицкой, А.В. Суперанской, Е.А. Трифоновой, Е.А. Яковлевой и др.
Отдельные вопросы урбанонимов, в частности эргононимов, исследуются в работах Г.Н. Алиевой и Ф.Ф. Алистановой и др. В квалификационной работе «Эргонимы современного русского языка как микросистема» [Алистанова 2011] наряду с эргонимами гг. Москвы и Санкт-Петербурга рассматриваются 1850 эргонимов городов Махачкалы, Каспийска и Дербента, а также других населенных пунктов Республики Дагестан.
Гипотеза, которую подлежит подтвердить в данной работе, заключается в том, что урбанонимы как один из самых подвижных и изменяемых пластов топонимической лексики являются зеркалом национальной культуры полиэтнического региона, содержат огромный объем информации о традициях, устоях, своеобразии менталитета и особенностях миропонимания, характеризующих то или иное языковое сообщество.
Цель и задачи. Основной целью диссертации является системно-комплексное исследованиерегиональной махачкалинской урбанонимии в сопоставительном, структурно-семантическом и историко-культурологическом аспектах, установление типологии его основных моделей и структурно-семантических особенностей. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- собрать, зафиксировать и классифицировать урбанонимы полиэтнического города Махачкалы;
- на основе собранного материала установить состав урбанонимов и определить их место среди других онимов;
- исследовать пути формирования и современное состояние урбанонимической системы Махачкалы;
- определить основные социолингвистические и лингвокультурологи-ческие характеристики махачкалинских урбанонимов в сопоставительном и историко-культурологическом аспектах;
- дать характеристику территориально-административных уровней махачкалинской топонимической системы и выявить ее межуровневые связи;
- выделить, описать и построить иерархию основных структурно-семантических моделей махачкалинских урбанонимов; выяснить степень их продуктивности на современном этапе;
- показать основные особенности проявления принципов номинации различных урбанонимов.
Научная новизна исследования определяется первичностью системно-комплексного сопоставительного описания махачкалинской урбанонимии как многокомпонентного и многоуровневого образования общедагестанского ономастического поля в социолингвистическом и лингвокультурологическом аспектах. Основные модели урбанонимов города Махачкалы описываются и систематизируются в историко-культурологическом, структурно-семантическом и сопоставительном аспектах.
Теоретическая значимость исследования определяется общими выводами, открывающими перспективы для дальнейшего развития теории имени собственного, лексикологии, социолингвистики и лингвокультурологии, в актуальности полученных результатов исследования для типологических обобщений и выводов. В данной работе махачкалинская урбанонимия представлена как система, охватывающая все территориально-административные уровни Махачкалы и имеющая социолингвистическую и лингвокультурологическую ценность.
Практическая ценность работы состоит в том, что ее основные ре-зультаты могут быть включены в вузовские спецкурсы по лексикологии языков народов Дагестана, топонимике, социолингвистике, лингвокультурологии, в школьные курсы по краеведению, могут быть использованы в работе Махачкалинской городской комиссии по наименованиям улиц, а также при написании дипломных и курсовых работ в высших и средних специальных учебных заведениях филологического профиля.
Материалом исследования послужили различного рода географические лексиконы, списки и справочники названий улиц Махачкалы, списки названий различных городских объектов, своды махачкалинских топонимов, включая исторические, возвращенные и ушедшие в результате переименований названия, а также личные наблюдения автора.
В процессе работы использована различная литература: книги по истории и географии Дагестана и Махачкалы, а также путеводители, исторические очерки и картографические документы. Объем выборки составил более четырех тысяч ономастических единиц.
Методы исследования. Основным для нашей работы является метод лингвистического описания, представленный рядом конкретных приемов: сбор, обработка, интерпретация и сопоставление материала. Использовался также прием опроса информантов и анкетирование, что помогало в известной степени уточнять мотивированность некоторых урбанонимов. В основе описания типов и способов образования урбанонимических единиц лежит структурный (формантный) метод. Картографический метод анализа базируется на использовании картографических материалов для описания урбанонимов исследуемой территории и их размещения в зависимости от различных условий. Частично применялся лингвогеографический, или ареальный метод. В отдельных случаях даются и этимологические справки. Таким образом, рассмотрение урбанонимии отдельного города требует применения разных методов и приемов ономастических исследований.
На защиту выносятся следующие положения:
1. В урбанонимии города Махачкалы отражены ценностные социологические, культурные и исторические представления этносоциумов многонационального региона.
2. Основные особенности рассматриваемых урбанонимов обусловлены разными факторами, в числе которых: социально- и культурно-исторические традиции, специфика культуры, в которой формировалась и развивалась урбанонимия, особенности языковых систем русского и дагестанских языков.
3. В махачкалинской урбанонимической системе находит свое отражение историческая смена социальных, культурных и ценностных стереотипов общества.
4. Наличие в истории урбанонимии Махачкалы различимых этапов – стихийного и административного – говорит о смене представлений языкового сообщества о функции имени собственного.
5. Структурно-семантической особенностью урбанонимии рассматриваемого региона является многокомпонентная структура ономастических единиц с многоязычным наполнением.
6. Динамика эргонимизации протекает по-разному. Продолжают развитие устоявшиеся традиции, вместе с тем наблюдается разнообразие подходов к эргонимизации: эргонимическое пространство выходит из состояния монолингвальности и стремится к вариативному двуязычию эргонима с увеличением дагестанской составляющей.
Апробация работы. Основные выводы и положения работы обсуждались на заседании кафедры теоретической и прикладной лингвистики Дагестанского государственного университета, на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского государственного университета (2006-2011), на 2-ой Международной научной конференции «Кавказские языки: генетико-типологические общности и ареальные связи» (Махачкала, 2010), на Международной научно-практической конференции «Язык и культура» (Борисоглебск, 2010), на Межвузовской научной конференции «Проблема жанра в филологии Дагестана» (Махачкала, 2006; 2011) и изложены в виде статей в 12 публикациях автора.
Цели и задачи исследования определили его структуру. Работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложение.
Во введении обосновываются актуальность и научная новизна работы, формируются цель и задачи диссертации, приводятся методы исследования материала, определяются теоретическая значимость и практическая ценность, называются источники исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе «Махачкалинская урбанонимия как объект сопоставительного исследования» рассматриваются социо- и историко-культурный контексты формирования махачкалинской урбанонимии.
Вторая глава «Структурные особенности урбанонимов» посвящена анализу структуры махачкалинских урбанонимов, исследуются номенкла-турные термины, употребляемые в махачкалинской урбанонимии.
В третьей главе «Семантические особенности урбанонимов» пред-ставлены различные семантические классификации, исходящие из различных нелингвистических и лингвистических оснований – физико-географических, социо- и историко-культурных, административно-политических, морфологических и некоторых других. Описанные классификации вносят вклад в теорию слова, в теорию имени собственного. Вместе с тем, некоторые из выдвинутых в них положений нуждаются в уточнении и дальнейшей разработке.
В Заключении обобщаются результаты исследования, сформированы выводы, указывающие на плодотворность социолингвистического и лингвокультурологического подхода к анализу урбанонимических систем, определены тенденции и перспективы региональных топонимических исследований на примере урбанонимии города Махачкалы.
В Приложении дается «Словарь урбанонимов города Махачкалы». Словарные статьи представлены в таком порядке: название объекта, его тип, адрес.